Het wiel is al lang geleden uitgevonden.
Sindsdien zijn er miljoenen varianten op het oorspronkelijke wiel bedacht. U
als creatief vindt soms een wiel uit, maar nog vaker bent u – bewust of
onbewust – geïnspireerd door anderen waarop u voortborduurt. Dus kan het zomaar
ineens voorkomen dat u ruzie krijgt met een collega die meent dat u van hem of
haar heeft gebietst.
Als de rechten van de ander echter flinterdun zijn en de
ander weet dat, mag hij u en uw klanten niet zomaar gaan bestoken met allerlei
schrijfsels waarin wordt beweerd dat er sprake is van namaak. In juristenland
heet dat ook wel “onrechtmatig wapperen met IE-rechten”. Een recent conflict
als voorbeeld: Vryhof verspreidde brieven onder klanten van concurrent Mooreast
waarin ze er naar hintte dat ze zou beschikken over
intellectuele-eigendomsrechten en dat alles wat er op leek niet mocht.
Nergens
gebruikte ze de woorden auteursrecht, modelrecht of octrooi, maar de lezer kon
uit de brief moeilijk iets anders afleiden dan een beroep op intellectueel
eigendom. Het is voldoende aannemelijk dat ontvangers van de brief zouden
kunnen besluiten geen producten (meer) bij Mooreast te bestellen of een order
te annuleren. In de procedure was het enige verweer van Vryhof dat zij geen
octrooirechten had, maar “mogelijk wel auteursrecht of een niet-geregistreerd
Gemeenschapsmodelrecht zou kunnen inroepen”. Vryhof onderbouwde dat nergens mee
en kreeg de volle laag: rectificatie, verbod met dwangsom, accountant er bij,
16.000 proceskosten van de ander en haar eigen proceskosten.
Moraal van dit verhaal: wordt u bewapperd
laat dan het recht van de ander checken voor u toegeeft, wilt u wapperen laat
dan eerst de sterkte van uw eigen recht checken.
Wist u al dat wij meerdere gratis spreekuren hebben?
Jan Smolders.
Dohmen Advocaten - Van idee tot product, wij
spreken uw taal en kennen uw recht
Geen opmerkingen:
Een reactie posten