Iedereen krijgt vroeg of laat met digitale dingen, met
“e” te maken, en weet dan soms ff niet meer “wat ie moet doen”. Wat
bijvoorbeeld als u aan het webwinkelen bent of aan het internetbankieren, en er
“gebeurt iets” dat u niet leuk vindt en waar u niet op zat te wachten? Is dan
uw recht ineens anders omdat het “e” is? Omdat het recht achter de maatschappij
aan loopt zal het teruggrijpen naar analogieën met de “Oude wereld”, waarin nog
niemand van internet had gehoord. Met andere woorden: als u weet hoe het met uw
rechten in de “Oude wereld” zat, weet u ook hoe het in de “Nieuwe wereld” zit.
Enige tijd terug stelde iemand in ons gratis spreekuur voor creatieven de
vraag of hij tweedehands e-books mocht verkopen. Het antwoord geeft het hof
Amsterdam in een zaak tussen uitgevers en Tom Kabinet. In 2012 besliste het
Europese Hof in de Usedsoft-uitspraak dat tweedehands software mocht worden
doorverkocht, ongeacht wat de licentie zei. Mits bij de verkoper het origineel
was gewist.
Sinds die uitspraak zijn er handige jongens op zoek
gegaan naar andere tweedehands “e-“dingen die konden worden verkocht. Eerder
schreven we in onze nieuwsbrief al over www.ReDigi.com (tweedehands mp3s).
Daar is wel een Amerikaans verbod van de rechter (gevolgd door een “congressional hearing”), maar op het moment van schrijven van dit stuk nog geen Europese
uitspraak.
Onder de handige jongens was ook Tom Kabinet, die
tweedehands e-books verkocht. De Amsterdamse rechter ging mee met de
“Usedsoft-stelling” van Tom Kabinet. Hier kwam echter wel de “maar” uit de
Usedsoft-uitspraak om de hoek kijken. Omdat Tom Kabinet niet kon laten zien dat
de e-books bij de oorspronkelijke koper gewist waren, volgde toch een
verbod, op “illegaal gedownloade
e-books”. En omdat Tom Kabinet niet kon aantonen welke e-books legaal of
illegaal waren, komt dat in de praktijk neer op “alles”. Indien Tom Kabinet er
alsnog in zou slagen om voldoende effectieve maatregelen te nemen om illegaal
verkregen e-books van de website te weren kan Tom Kabinet volgens het
Amsterdamse hof verzoeken het verbod op te heffen.
Een terechte uitspraak mijns inziens. Als je een
papieren boek of een cd tweedehands mag verkopen, waarom dan een e-book of mp3
(enzovoort) niet? Aan de andere kant moet het niet zo zijn dat
auteursrechthebbenden achter cowboys aanrennen. Het moet niet zo zijn dat de
rechthebbende maar moet bewijzen dat het exemplaar bij de verkoper niet is
gewist. Of dat het “origineel” van de verkoper ook al geen origineel meer was.
Deze uitspraak houdt rekening met de belangen van zowel verkoper als auteursrechthebbende.
Zo moeilijk moet het immers niet zijn om een sluitend “check&wis-systeem”
te maken. Lees de uitspraak hier.
Jan Smolders
Geen opmerkingen:
Een reactie posten